數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)更為重要。

“企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是中小企業(yè)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于保護(hù)其創(chuàng)新活力，產(chǎn)出更大價(jià)值。要依法規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓秩序，嚴(yán)厲遏制強(qiáng)制要求中小企業(yè)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的霸王行為。強(qiáng)化對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)力度，讓惡意投訴和侵權(quán)行為無處遁行。”8月26日，華東政法大學(xué)黨委副書記應(yīng)培禮教授在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高端論壇”中致辭表示。

在這場(chǎng)以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題”為主題的論壇上，十多位來自北京、上海、江蘇、浙江等地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域知名學(xué)者、司法人員圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)問題展開了深入的探討。據(jù)了解，本次“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高端論壇”由華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心、華東政法大學(xué)社會(huì)協(xié)同合作處和最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究（華政）基地聯(lián)合舉辦。

(相關(guān)資料圖)

近年來，伴隨跨境電商、數(shù)字農(nóng)業(yè)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，中小企業(yè)獲得了轉(zhuǎn)型升級(jí)的新動(dòng)能。作為激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展的基本保障，中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)發(fā)揮著越來越重要的作用，同時(shí)也因新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷出現(xiàn)而面臨全新挑戰(zhàn)，例如被迫簽訂霸王條款、被迫轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)、缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、以及在與大中企業(yè)融合發(fā)展中被不平等歧視、對(duì)待等。

當(dāng)前，中小企業(yè)提供了全國大約70%的發(fā)明專利，已成為我國創(chuàng)新的主體。很多創(chuàng)新型中小企業(yè)規(guī)模小，但發(fā)展?jié)摿Υ蟆⒒盍?qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)實(shí)踐中發(fā)揮著越來越重要的作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也成為構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的重要力量。“中小企業(yè)在不斷創(chuàng)新，而且又和大中企業(yè)融合發(fā)展，在大企業(yè)發(fā)展和推動(dòng)創(chuàng)新方面，如何尊重和保護(hù)中小企業(yè)自有產(chǎn)權(quán)，杜絕大企業(yè)要求強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的霸王條款，合理分配大企業(yè)和中小企業(yè)的產(chǎn)權(quán)，激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新潛能，形成百花齊放，百舸爭(zhēng)流，‘專精特新’競(jìng)相成長(zhǎng)的局面，需要政界、學(xué)界和業(yè)界跨界交流，共同深入思考。”華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍表示。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)和信息成為重要的新型生產(chǎn)要素，技術(shù)成果的可復(fù)制性、傳播速度、傳播影響力等得以極大提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度也較以往有所加劇。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)連接的廣大中小企業(yè)，尤其是制造業(yè)工廠，長(zhǎng)期以來缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在法律知識(shí)儲(chǔ)備和權(quán)益保護(hù)應(yīng)對(duì)上認(rèn)知不夠、能力不足，經(jīng)常會(huì)吃啞巴虧——?jiǎng)?chuàng)新成果被復(fù)制，成本無法回收，失去了創(chuàng)新的信心。

例如，一些中小企業(yè)在夯實(shí)制造能力的過程中積累了一些創(chuàng)新成果，但他們并不會(huì)通過主動(dòng)申請(qǐng)專利來保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)椋谀壳爸贫认拢瑢?shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等專利的審批時(shí)間短則三個(gè)月，長(zhǎng)則半年。這對(duì)于一些快消類產(chǎn)品來說，幾乎是產(chǎn)品的整個(gè)生命周期。

中小企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要有生力量,是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系中不可或缺的組成部分。尊重中小企業(yè)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可更有效地增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，為企業(yè)保駕護(hù)航。反之，則會(huì)嚴(yán)重影響供應(yīng)鏈的長(zhǎng)久發(fā)展，對(duì)企業(yè)的提質(zhì)增效與創(chuàng)新造成實(shí)質(zhì)性損害。

華東政法大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任黃武雙認(rèn)為，中小企業(yè)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育和保護(hù)意識(shí)不夠、力度不足，維權(quán)難，有平臺(tái)利用優(yōu)勢(shì)支配地位要求中小企業(yè)簽署不平等協(xié)議、強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)、惡意投訴等新型問題，日益成為困擾中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題。諸如此類的多種“霸王行為”，本質(zhì)上是對(duì)企業(yè)的不公平對(duì)待和對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的違背。

“提高中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、培育中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要通過法治化的制度建設(shè)來實(shí)現(xiàn)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)，是對(duì)中小企業(yè)長(zhǎng)久、創(chuàng)新發(fā)展的‘助推器’。要真正走上自主創(chuàng)新之路，中小企業(yè)也應(yīng)從自身做起，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，鼓勵(lì)內(nèi)部創(chuàng)新，積極培育原創(chuàng)性成果。”黃武雙教授表示。

“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利是很有必要的，這樣才能激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新活力。”浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)何瓊，為大家?guī)戆鏅?quán)領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的部分案例分享，包括花樣版權(quán)搶注案例、未提供底稿和版權(quán)證書自動(dòng)取得著作權(quán)等。何瓊表示，“小商家沒有舉證能力，或缺乏出庭應(yīng)訴意識(shí)等諸多問題，都會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境變差，對(duì)這方面問題仍需加強(qiáng)規(guī)制。”

華東政法大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任委員王遷以視頻連線形式遠(yuǎn)程參加交流分享。王遷通過分享自己投遞某學(xué)術(shù)期刊時(shí)，被要求簽署《論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的經(jīng)歷開場(chǎng)，類比電商平臺(tái)與經(jīng)營者的關(guān)系，深入討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)約定歸屬問題。“平臺(tái)要求商家強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓商家自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)給平臺(tái)的條款，不具有正當(dāng)性，屬于剝奪他人權(quán)利的無效格式條款。若平臺(tái)利用其在某一細(xì)分領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，要求經(jīng)營者簽署此類不平等協(xié)議時(shí)，經(jīng)營者可進(jìn)行維權(quán)。”

“在推動(dòng)創(chuàng)新、促進(jìn)就業(yè)等多個(gè)方面，中小企業(yè)發(fā)揮著不可替代的重要作用。中小企業(yè)應(yīng)在聚焦主體業(yè)務(wù)、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，為提升產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性，和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)出光和熱”，黃武雙教授表示，“我們要加大對(duì)中小企業(yè)的支持力度，為企業(yè)提升創(chuàng)新發(fā)展信心，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，來催生更多‘專精特新’中小企業(yè)。”

為支持中小企業(yè)發(fā)展，紓困助企，國家多部門出臺(tái)并推動(dòng)實(shí)施了一系列政策措施。《“十四五”促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展規(guī)劃》要求，加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時(shí)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制，為中小企業(yè)提供集快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)為一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“一站式”綜合服務(wù)。資料顯示，近年來，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在全國批復(fù)建設(shè)60家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，備案企業(yè)多數(shù)為中小企業(yè)。

目前，大中小企業(yè)融通創(chuàng)新，是釋放大企業(yè)創(chuàng)新活力、激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新潛力的一個(gè)有效渠道，也是提升產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。但在此過程中，如何保護(hù)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被侵害，如何通過保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來激勵(lì)創(chuàng)造者，仍存在討論空間。浙江理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王健表示，“盡管我國中小企業(yè)發(fā)明專利的申請(qǐng)占比達(dá)到了七成，但其中涉及到的一些糾紛問題不可忽視。在大企業(yè)推動(dòng)創(chuàng)新時(shí)，如何發(fā)揮引領(lǐng)作用，帶動(dòng)供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展，共謀創(chuàng)新、合理分配，這是需要大家繼續(xù)關(guān)注和探索的課題。” 黃武雙教授分享，“要支持廣大的中小制造企業(yè)形成自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過法治化的手段持續(xù)強(qiáng)化對(duì)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，幫助整個(gè)中國供應(yīng)鏈提升應(yīng)對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的能力。”

讓中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正歸屬于生產(chǎn)方，對(duì)于提升中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、適配更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、拓展全球市場(chǎng)空間都有很大幫助。中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)保護(hù)，有助于增強(qiáng)中小企業(yè)的發(fā)展韌性和引領(lǐng)作用，進(jìn)一步推動(dòng)中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

圓桌會(huì)談環(huán)節(jié)，暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授仲春就電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款存在的問題發(fā)表了看法。“關(guān)于電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的問題，暴露出的并不是個(gè)案。平臺(tái)協(xié)議條款修改，消費(fèi)者與小經(jīng)營者難有選擇權(quán)。”電子時(shí)代，所有權(quán)歸屬不明晰時(shí)，小經(jīng)營者權(quán)益受侵害的情況不罕見。仲春表示，“理論上而言，《合同法》本身即可通過判定合同無效等多種方式，矯正這種不公平。但在實(shí)操上，小經(jīng)營者挑戰(zhàn)平臺(tái)的動(dòng)力不足、資源不足、能力不足。”

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是一種私權(quán)利，它本身具有一定合法的壟斷性以外，更多的實(shí)際上體現(xiàn)在社會(huì)性、公共性和市場(chǎng)的屬性上面。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使過程當(dāng)中的過度壟斷，一定會(huì)影響到市場(chǎng)屬性、社會(huì)屬性的最大化。”上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)顧惠蓉談到，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，對(duì)社會(huì)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法壟斷可能在一定程度上對(duì)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新、激勵(lì)起到削弱的影響。

“構(gòu)建公平交易的環(huán)境，主動(dòng)作為會(huì)贏得更大的發(fā)展機(jī)會(huì)和空間。”華東政法大學(xué)社會(huì)協(xié)同處處長(zhǎng)、研究員虞潯號(hào)召，“加強(qiáng)中小企業(yè)知產(chǎn)知識(shí)培訓(xùn)和扶持，規(guī)范知產(chǎn)轉(zhuǎn)讓法律行為，打擊遏制強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓霸王條款，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)回歸真正的勞動(dòng)者。只有這樣，千千萬萬的中小企業(yè)才能有機(jī)會(huì)長(zhǎng)期積累迭代創(chuàng)新，要避免大樹底下寸草不生的情況。”

（文章來源：金融投資報(bào)）